Esta publicação retrata a opinião do autor e não representa, necessariamente, o posicionamento do Sem Travas na Língua

O que esperar das manifestações desse 07 de setembro?

Bom, a alguns meses atrás, esse que vos escreve era da turma da “terceira via”, não queria saber desses esquerdistas que distorcem a realidade, mentem, apesar de pregarem amor, empatia e tolerância, odeiam, não tem empatia alguma e não toleram ninguém que discorde de uma vírgula da agenda ideológica deles. Mas também não concordava com o governo Bolsonaro em algumas questões, então achava melhor aguardar alguma outra opção.

Caí na real, não tem jeito, apesar de não ser um profundo admirador do nosso presidente da nação, ele talvez seja nossa única esperança contra essa corja nojenta que tem se levantado com tamanha prepotência.

Já não existe Constituição, um ministro do STF pode investigar, julgar e condenar alguém, tudo ele mesmo, tudo sozinho. Juristas se espantam e apontam todo malabarismo de raciocínio que o “ministro supremo” apresenta para embasar sua decisão e concluem: “INCONSTITUCIONAL” – Mas quem pode contra o supremo?

Vejam isso, o STF tem poder para investigar e condenar crimes ocorridos dentro do próprio STF, fora isso, o processo tem que ser aquele normal, com investigação pela polícia. Agora percebam o malabarismo, uma pessoa deu sua opinião sobre o STF (a despeito de quão reprovável tenha sido essa opinião, esse não é o mérito agora), essa opinião estava gravada em vídeo, disponível na internet, então o brilhante ministro considerou flagrante, visto que o vídeo pode ser assistido a qualquer momento, então, para ele é como se o “crime” estivesse sempre acontecendo, perpetuamente. E como tem internet dentro do STF e o vídeo está na internet, pronto, o excelentíssimo conclui que o “crime” ocorreu dentro do STF e aí fecha todas, a pessoa pode ser investigar, julgar e condenada por uma única pessoa, esse ministro, ele é a lei.

Então vem a CPI da Covid, que aumenta seu escopo para incluir Fake News, passando a abrir sigilo de empresas de mídia alternativa e desamortizar canais de influenciadores no YouTube. Se fossem apontadas as tais Fake News que foram divulgadas, ok, mas não, simplesmente se faz a acusação, já se abre sigilo, se tira a renda dos canais e ponto final.

Característica comum a todos que foram penalizados com esses desmandos da CPI? Eles eram de linha conservadora, alinhados mais à direita em seus pensamentos políticos. Que coincidência, não é mesmo?

Ser contra Fake News está corretíssimo, mas quem decide o que é Fake News? Como diferenciam Fake, de notícias verdadeiras (mas desinteressantes para ideologias esquerdistas) e de meras opiniões (mesmo que contrárias aos supremos ministros e ilustres relatores de CPI)?

Isso tudo trás um cenário de incerteza jurídica sobre o Brasil. Ora, se você tiver uma empresa e der algumas opiniões políticas mais alinhadas a direita, ou criticando políticos, na internet sua empresa corre o risco de ter sigilo total quebrado e ser investigada.

Querem calar todas as vozes que os contradigam!

Incriminam previamente pelo “crime opinião contraria a deles”, estupram o direito Constitucional a liberdade de expressão, tentam estrangular financeiramente influenciadores digitais com desmonetização e intimidar empresas de mídia com quebras totais de sigilo. Ou seja, querem calar o contraditório, o que é isso se não censura?

A grande mídia não dá uma linha sobre todas essas inconstitucionalidades, afinal, isso vem a calhar com sua posição ideológica e deixa a população com cada vez menos opções que se distinguem de suas próprias emissoras.

Tempos difíceis, onde discordar de ministros pode gerar intimações e consequências financeiras.

Eles não respeitam nem mais a magna Constituição, se elevaram, assumiram para si próprios o adjetivo “supremo” do tribunal do qual são ministros, mas nesse 07 de setembro espero que lembrem-se que SUPREMO É O POVO!

Jeferson Santos | 07/09/2021 06:15