Bolsonaro vetou o projeto que previa entrega gratuita de absorventes menstruais para mulheres em situação de miséria.

Bem, todos devem concordar que absorvente não é nenhum luxo, mas sim um item de primeira necessidade para mulheres que menstruam. Porém, o que está escondido por trás desse projeto? 

Depois de todas medidas de combate a miséria e a fome nesse período de Pandemia, o governo está com o orçamento quase estourando, tanto que os valores dos últimos benefícios sociais dados pelo governo vêm baixando, bem como, diminuindo o número de contemplados.

 
A esquerda sabe da situação do orçamento e cria engajamento para um projeto populista e deixa o Presidente em um dilema, aprovar o projeto e escapar das críticas, porém estourar o orçamento, ou vetar e sofrer criticas fortes por parte da população e mídia militante, ainda mais com o atenuante de ser visto como machista por muitas bancadas e parte da população.
As bancadas de esquerda brasileiras dão uma espécie de “xeque mate” em Bolsonaro ao criar esse tipo de situação, pois se ele aprova, estoura o orçamento e eles mesmos, da esquerda, mais tarde entram com processo de impeachment baseados em crime de improbidade administrativa. Porém, se o Presidente veta, para evitar essa armadilha, não faltam pessoas chorando (literalmente) nas redes socias, chamando Bolsonaro de crápula, cafajeste, misógino e assim por diante, como faz a apresentadora Rafa Brites.

View this post on Instagram

Uma publicação compartilhada por Rafa Brites (@rafabrites)

A armadilha não é só para Bolsonaro, mas sim para o povo todo, pois até algumas pessoas que apoiam o Presidente de modo geral, demostraram chateação com esse veto, demostrado com argumentos como “Ah, para isso diz que não tem dinheiro, mas aprova fundão eleitoral de 2 bilhões...”. E há pessoas que querem “cair” nesse tipo de armadilha, pois já não gostam e só procuram cada vez mais motivos para demonizar Bolsonaro.

Para esses dois públicos devo dizer que há coisas a serem pensadas:

1 – Absorvente é um item de necessidade básica, correto? (espero que todos concordem que sim) Ele já não está englobado nos projetos assistências de distribuição de renda? Ao receber valores do Bolsa Família, ou benefícios de combate a pandemia, não é esperado que se use esses valores recebidos em dinheiro para comprar itens de necessidade básica, como alimentos, itens de limpeza, higiene, e dentre estes itens básicos, absorventes?

2 – Seguindo o raciocínio da esquerda, o que impede de daqui a pouco se criar um projeto prevendo distribuição gratuita por parte do Governo Federal de arroz, ou feijão, ou escovas e pasta de dentes, ou qualquer outro item básico e após ser vetado pelo Presidente (pois para a aquisição de itens básicos é que são distribuídas bolsas assistências em dinheiro), tentarem demoniza-lo junto à opinião pública?

3 – Se essa distribuição de absorventes realmente se faz tão urgente e as assistências do Governo Federal dadas em dinheiro não são suficientes para compra desse item, por que Estados e Municípios já não a implementaram, já que seria um processo bem menos burocrático do que passar pela esfera Federal?

4 – Se Bolsonaro é essa monstruosidade toda, é “crápula, cafajeste, misógino...”, por que os governantes de esquerda “bondosos” e “do bem”, que estiveram na presidência anteriormente, os PTistas Lula e Dilma, não implementaram essa distribuição gratuita antes, em seus governos? Já que não distribuir absorventes (por já dar Bolsas em dinheiro para compra desses itens) é uma coisa tão do mau, por que esses governantes de esquerda tão bondosos já não fizeram? Ou as mulheres começaram a menstruar só no governo Bolsonaro?

Veja o vídeo onde “Ciro” explica as reais intenções desse projeto:

Enfim, a principio eu até concordava que o Governo Federal não deveria ter vetado itens desse projeto, porém, pensando melhor a respeito, o veto foi correto. Pois esses tipos de projetos são tentativas de, ou minar o orçamento Federal e fazer Bolsonaro cair em improbidade administrativa, ou de demoniza-lo perante a opinião pública por não aprovar. Se o Presidente aprovasse, mais projetos assim iriam ser apresentados até que engessem todo orçamento.

Imaginem que se continuar assim, logo aparecerá projetos para distribuição de arroz, outro para feijão, outro para pasta de dentes e assim para todos itens básicos ao ser humano. Para estes itens básicos é que existem os programas assistências com distribuição de dinheiro, justamente para aquisição de itens básicos.

Dar o dinheiro e deixar que a pessoa decida o quê e em que quantidade de cada item ela deve comprar sempre pareceu ser a melhor opção do ponto de vista do cidadão, pois uma família pode ser formada apenas por mulheres e então maior número de, por exemplo, absorventes serão necessários, mas outra pode ter número maior de homens e outros itens serão comprados em quantidade maior e não tantos absorventes.

Mas para quem advoga em prol da distribuição de itens básicos de forma gratuita, a despeito de o governo federal já dar dinheiro visando a compra desses itens, talvez seja melhor que o governo não dê mais dinheiro e sim uma bolsa com itens básicos, na quantidade que considerar suficiente, ignorando as particularidades de cada grupo familiar. Será que é isso, realmente, que pessoas com baixa renda no Brasil querem?

Jeferson Santos | 08/10/2021 20:23